Хиймэл оюун ухаантай холбоотой эмнэлгийн маргаан Бразилд өрнөв
Бразилд эмнэлгийн орны хуваарилалтад хиймэл оюун ухаанд суурилсан автомат систем ашигласантай холбоотой томоохон маргаан дэгдээд байна. Орон нутгийн хэвлэлүүдийн мэдээлснээр, 32 настай Ребека Кардозу Тененте Молина эрчимт эмчилгээний тасагт шилжихийг таван өдөр хүлээсний дараа нас баржээ.
Түүний гэр бүлийнхэн эмнэлгийн орны хуваарилалтын автомат систем өвчтөний нөхцөл байдлыг бодитоос нь доогуур үнэлсэн байж болзошгүй гэж үзэж байна. Харин бүс нутгийн эрх баригчид алгоритм өвчтөний үхэлтэй шууд холбоотой гэх тайлбарыг үгүйсгэжээ.
Эхэндээ цөсний чулуутайгаар эмнэлэгт хэвтсэн байна
Ребека Кардозу Тененте Молина анх Бразилын Сан-Жуан-Непомусену гэх жижиг хотын эмнэлэгт цөсний чулуутайгаар хэвтсэн байна.
Гэвч түүний биеийн байдал огцом муудсаны дараа өөр хот дахь эрчимт эмчилгээний тасаг руу яаралтай шилжүүлэх шаардлага үүсжээ. Гэр бүлийнхэн нь өвчтөнийг түргэн хугацаанд шилжүүлэхийн тулд шүүхэд хүртэл хандсан гэж мэдээлж байна.
Эрчимт эмчилгээний ор хүлээх хугацаа таван өдөр үргэлжилжээ
Өвчтөн эрчимт эмчилгээний тасагт шилжих шаардлагатай болсон ч орны хуваарилалт удааширсан байна. Гэр бүлийнхний үзэж буйгаар, яг энэ саатал эмэгтэйн амь насанд хамгийн ноцтой нөлөө үзүүлсэн байж магадгүй аж.
Тэдний хэлснээр, Ребека таван өдрийн турш эрчимт эмчилгээний ор хүлээсэн бөгөөд энэ хугацаанд түүний нөхцөл байдал улам хүндрэх боломжтой байсан байна.
Гэр бүлийнхэн автомат системийг буруутгаж байна
Ребекагийн ар гэрийнхэн Минас-Жерайс мужид ашиглагдаж буй автоматжуулсан орны хуваарилалтын систем өвчтөний биеийн байдлыг бодитоос нь доогуур үнэлсэн гэж үзэж байна.
Тэдний тайлбарласнаар, уг алгоритм өвчтөний эмнэлэгт хэвтэх яаралтай байдлын түвшинг тогтоож, илүү өндөр оноотой бусад өвчтөнүүд эрчимт эмчилгээний орыг түрүүлж авсан байж болзошгүй юм.
“Эмч нар хангалттай эрх мэдэлгүй байсан” гэх шүүмжлэл гарчээ
Нас барсан эмэгтэйн эгчийн хэлснээр, автомат систем нь өвчтөнүүдийг ямар дарааллаар шилжүүлэх шийдвэрт бодитоор нөлөөлсөн бөгөөд эмч нар хангалттай бие даасан шийдвэр гаргах боломжгүй байсан байж магадгүй гэжээ.
Мөн өвчтөний шинэчилсэн эмнэлгийн мэдээлэл системд орсон ч түүний эрсдэлийн үнэлгээ зохих ёсоор дахин хянагдаагүй гэж гэр бүлийнхэн мэдэгдсэн байна.
Систем эмнэлгийн нөөцийг илүү үр дүнтэй удирдах зорилготой байжээ
Маргаан дэгдээгээд буй автомат системийг албан ёсоор саяхан нэвтрүүлсэн гэж мэдээлж байна. Уг системийн гол зорилго нь эмнэлгийн орны мэдээллийг илүү хурдан, ил тод, үр ашигтай удирдах явдал байжээ.
Технологи нь сул ор, боломжтой эмнэлгийн нөөцийн мэдээллийг өдөрт хэд хэдэн удаа автоматаар шинэчилж, өвчтөнүүдийг зохих эмнэлэг рүү чиглүүлэхэд туслах ёстой байсан аж.
Эрх баригчид алгоритм үхэлд шууд нөлөөлсөн гэх тайлбарыг үгүйсгэв
Минас-Жерайс мужийн эрх баригчид өвчтөний үхэл болон автомат системийн хооронд шууд холбоо байсан гэх мэдээллийг үгүйсгэсэн байна.
Тэдний тайлбарласнаар, эмнэлгийн эцсийн шийдвэрүүдийг эмч нар гаргадаг бөгөөд цифров систем зөвхөн эмнэлэгт хэвтүүлэх үйл явцыг зохицуулахад туслах үүрэгтэй аж.
Өөрөөр хэлбэл, албаныхан AI системийг эмчийн оронд шийдвэр гаргадаг механизм бус, эмнэлгийн нөөцийг зохицуулах туслах хэрэгсэл гэж тайлбарлаж байна.
Маргаан AI-г эмнэлэгт ашиглах хязгаарыг дахин сөхөв
Энэ хэрэг Бразилд төдийгүй олон улсад хиймэл оюун ухааныг эрүүл мэндийн салбарт хэрхэн ашиглах ёстой вэ гэсэн асуултыг дахин хурцаар тавьж байна.
Хэрэв систем эцсийн шийдвэр гаргадаггүй байсан ч өвчтөнүүдийн дараалал, шилжүүлгийн хурд, эмнэлгийн ор авах боломжид бодитоор нөлөөлдөг бол түүний алдаа хүний амь насанд шууд эрсдэл учруулж болзошгүй.
Алгоритмын үнэлгээ алдаатай бол үр дагавар нь ноцтой
Эмнэлгийн нөхцөлд өвчтөний эрсдэлийн түвшинг буруу үнэлэх нь ердийн алдаа биш. Ялангуяа эрчимт эмчилгээ шаардлагатай өвчтөнүүдийн хувьд цаг хугацаа амь насны асуудал болдог.
Иймээс алгоритм өвчтөний нөхцөл байдлыг хэрхэн үнэлдэг, ямар мэдээлэл ашигладаг, шинэ өгөгдөл орсны дараа үнэлгээ хэрхэн өөрчлөгддөг зэрэг асуудал маш тодорхой, хяналттай байх шаардлагатай.
Хариуцлага хэний дээр байх вэ
Энэ төрлийн тохиолдолд хамгийн төвөгтэй асуулт бол хариуцлагын асуудал юм. Хэрэв алгоритм зөвлөмж өгч, эмч түүнийг дагасан бол хариуцлага эмчид ногдох уу, систем хөгжүүлэгчид үү, эсвэл түүнийг ашиглаж буй төрийн байгууллагад уу гэдэг нь тодорхой бус үлддэг.
Эрүүл мэндийн салбарт автоматжуулалт нэвтрүүлэхдээ ийм асуултуудыг урьдчилан шийдэхгүй бол цифров хэрэгсэл туслах системээс эрсдэлийн хүчин зүйл болж хувирах аюултай.
Редакцийн байр суурь: AI туслах ёстой, орлох ёсгүй
Бразилд болсон энэ хэрэг алгоритмын системүүд эмнэлгийн тусламжийн хурд, хүртээмжид хэр хүчтэй нөлөөлж болохыг харуулж байна.
Хиймэл оюун ухаан эмнэлгийн нөөцийг оновчтой хуваарилах, мэдээллийг хурдан шинэчлэх, эмч нарт дэмжлэг үзүүлэхэд ашигтай байж болно. Гэхдээ ийм системүүд хүний эмнэлзүйн үнэлгээ, эмчийн шийдвэр, яаралтай хариу арга хэмжээг орлох ёсгүй.
Ил тод байдал, хяналт хамгийн чухал
Эмнэлгийн AI системүүдийн хувьд зөвхөн технологи сайн байх нь хангалтгүй. Шийдвэр гаргах шалгуур нь ил тод, үнэлгээний арга нь тайлбарлагдах боломжтой, алдаа гарсан тохиолдолд хэн хариуцах нь тодорхой байх ёстой.
Хэрэв хяналт сул, эмч нарын оролцоо хангалтгүй, алгоритмын оноо бодит нөхцөл байдлаас зөрвөл ийм системүүд амь аврах бус, харин эрсдэл нэмэгдүүлэх магадлалтай.
Ребекагийн хэрэг AI ба анагаах ухааны маргааныг улам хурцатгав
Ребека Кардозу Тененте Молинагийн нас барсан хэрэг одоогоор бүрэн шалгагдаж дуусаагүй байна. Гэсэн ч түүний гэр бүлийн гаргасан гомдол эмнэлгийн автомат системийн үүрэг, эмч нарын бие даасан шийдвэр, өвчтөний амь насанд нөлөөлөх эрсдэлийн талаар томоохон хэлэлцүүлэг үүсгээд байна.
Эрүүл мэндийн салбарт AI ашиглах нь цаашид улам нэмэгдэх нь тодорхой. Харин энэ технологи хүний амийг хамгаалах хэрэгсэл болох уу, эсвэл хяналтгүй бол шинэ эрсдэлийн эх үүсвэр болох уу гэдэг нь түүнийг хэр ил тод, хариуцлагатай ашиглахаас хамаарна.
